На ближайшем заседании семинара «Мышление, язык, сознание», которое состоится 15 мая 2021 года в 12:30, с докладом «Нейроинтерфейсы и чтение мыслей» выступят:
Михаил Лебедев, PhD, научный руководитель центра биоэлектрических интерфейсов, Институт когнитивных нейронаук ВШЭ;
Артём Беседин, к.ф.н., Центр исследования сознания, философский факультет МГУ;
Антон Кузнецов, к.ф.н., Центр исследования сознания, философский факультет МГУ.
Разработка нейроинтерфейсов является одной из самых увлекательных из прикладных областей современной нейронауки. Благодаря нейроинтерфейсам можно частично компенсировать моторные или сенсорные дефициты у людей. Есть надежда, что в будущем они гарантируют им полноценную жизнь. Однако уже сейчас ясно, что разработка нейроинтерфейсов касается не только медицинских и сугубо научных целей.
В настоящее время развитие нейротехнологий идёт по необычному пути внедрения их в повседневную жизнь здоровых людей как для улучшения сна или эмоционального состояния, так и для улучшения когнитивных способностей — функций памяти, внимания. Таким образом, нейротехнологии будут помогать не только пациентам и бороться с различными недугами, но и улучшать качество жизни обычных людей, изменять их. Пока такие технологии неинвазивны — это различные девайсы для электрической и даже транскраниальной стимуляции, или просто мобильные приложения. Их эффективность является отдельным предметом дискуссии. Несмотря на массу юридических, этических и чисто научных преград, многие представители нейротека уже сейчас загадывают о широком применении микроинвазивных и инвазивных технологий.
Безусловно флагманом этой идеи является компания Neuralink, специализирующаяся на разработке инвазивных нейроинтерфейсов. Ее глава Илон Маск во многих интервью заявлял, что конечная цель компании — это нейроинтерфейс, который сделает память человека неограниченной, практически лишит его необходимости использовать посредники вроде гаджетов, компьютеров, клавиатур для коммуникации, использования интернета. На его взгляд, люди в буквальном смысле смогут общаться друг с другом без того, чтобы говорить, смогут «читать» мысли друг друга. Все это звучит довольно фантастично. Однако Маск заявляет, что для разработки такого интерфейса потребуется не так много времени, и это не дело отдаленного будущего, а прилагаемых усилий ученых прямо сейчас. Долгое время компания обходилась релизами о своей деятельности, не раскрывая конкретных детали. Но в течение 10 последних месяцев были организованы две презентации, на которых демонстрировались результаты ее работы на животных. В первом случае на свиньях, во втором — на обезьянах. Эти результаты стали предметом оживленной дискуссии в научном сообществе и в медиа.
В связи с этим в докладе планируется освещение следующих вопросов:
Насколько прорывными являются представленные результаты Neuralink?
Соответствуют ли они достижению поставленных целей?
Есть ли принципиальные научные и технологические преграды по их достижению?
Возможны ли в принципе технологии, обеспечивающие «чтение мыслей»?
В отношении данных вопросов докладчики придерживаются умеренного скептицизма. Общая позиция такова, что о крупных прорывах пока говорить рано, хотя конкретные технологические решения являются весьма новаторскими. Скорее всего, нейроинтерфейсы, о которых грезит Маск, требуют в первую очередь научных, а не технологических, прорывов, что отодвигает их создание на неопределенное время в будущее, если, конечно, коллективу Neuralink не будет сопутствовать научная удача. Однако шансы этого невелики, поскольку, как и в любом стартапе, развитие и усовершенствование технологии здесь отождествляется с научным исследованием. В отношении возможности «чтения мыслей» прежде всего необходимо определиться, о чем идёт речь.
Философские проблемы редукции ментального, неопределённости перевода, других сознаний, нелокальности семантических содержаний, а также некоторые проблемы из философии восприятия значительно ограничивают понятие «чтение мыслей», практически лишая его того буквального значения, которое обычно в него вкладывается. Цель этого доклада не является исключительно критической, поскольку задаваясь критическими вопросами мы пытаемся найти некоторые позитивные ответы о будущем развитии нейроинтерфейсов и по каким путям оно возможно.